25.09.2004

Stellungnahme von EROS zum Scheitern der Verhandlungen

Die Équipe de Recherche Opérationnelle en Santé Inc. Montreal (EROS) hat den deutschen Verhandlungsführern eine ausführliche -in die deutsche Sprache übersetzte-  Stellungnahme zukommen lassen. EROS bedauert in diesem Papier ausdrücklich das Scheitern der Verhandlungen.

Vielleicht besteht ja doch noch eine Chance das Verfahren PLAISIR© in Deutschland für die Personalbedarfsermittlung auf Landesebene zu nutzen. Die Chancen hierfür werden allerdings vom INFAQT, nüchtern betrachtet, als ziemlich gering eingeschätzt.

Perspektiven?: PLAISIR© ist (wahrscheinlich) tot! Es lebe PLAISIR©!

Wenn das allseits anerkannte Verfahren für die bislang vorgesehene Aufgabe nicht mehr genutzt werden kann und soll, sieht das INFAQT eine gute Chance, auf der Grundlage von PLAISIR©, ein erweitertes und damit noch mächtigeres Instrument zur Leistungsmessung  und Personalorganisation zu entwickeln. Es könnte auch für wissenschaftliche Untersuchungen, beispielsweise zur Überprüfung anderer Systeme, beispielsweise des RAI/RUG und anderer Modelle genutzt werden. Auch wäre eine Einsatz als Instrument zur Qualitäts- und Wirtschaftlichkeitsprüfung denkbar. In einem solchen Fall müssten keine Mitarbeiterinnen in den Einrichtungen über Wochen aufwendig geschult werden, was nicht nur die Kosten für die Einrichtungen drastisch reduzieren, sondern auch die Bearbeitungsdauer auf 3-4 Wochen für eine Einrichtung mit 80 Plätzen schrumpfen lassen würde. Gemeinsam mit den ehemaligen Kollegen des Projektes wurden hierzu erste Überlegungen angestellt und auch EROS entsprechend angefragt. Dies wäre natürlich nicht mit der von der dgep geplanten Anwendung vergleichbar und würde natürlich auch nicht so komplexe juristische und lizenzrechtliche Fragestellungen aufwerfen.

Da bei einer solchen, sehr kleinräumigen Nutzung, auch keine komplizierten Verträge entwickelt werden müssen, bestehen tatsächlich gute Aussichten für die z.Zt.  arbeitslosen "PLAISIR©-Spezialisten" zukünftig wieder einen Arbeitsplatz zu schaffen und das System, unter deutlich anderen Vorraussetzungen,  zumindest für die innerbetriebliche Steuerung verfügbar zu machen. Diese Lösung macht allerdings nur Sinn wenn an einen flächendeckenden Einsatz des Verfahrens -definitiv- nicht mehr zu denken ist und natürlich auch eine entsprechende Nachfrage  bestehen würde.

Das PLAISIR für eine flächendeckende Nutzung zukünftigt ausscheidet scheint für einige Kollegen aus der Wissenschaft allerdings auch nicht mehr in Frage zu stehen: Eine deutsche Vertreterin des RAI hat beispielsweise die Meldung über das Scheitern der Verhandlungen, entsprechend kommentiert, schon in die Schweiz und wahrscheinlich andere Länder "transportiert". Es werden sich diese und andere Systemanbieter sicherlich sehr schnell als "Lückenbüßer" anbieten.

Sicher ist allerdings, dass sich andere Systeme, die durch den "Ausfall" von PLAISIR© zukünftig (wieder) intensiver diskutiert werden, bezüglich der Praktikabilität und Zuverlässigkeit, dem Aufwand und Ertrag und der Geschwindigkeit der Datenerhebung und -auswertung an PLAISIR© messen lassen müssen. Wir freuen uns auf diesen fachlichen Dialog, denn das Scheitern der Verhandlungen über eine flächendeckende Nutzung des Verfahrens  hat die Stärken von PLAISIR© in keiner Weise gemindert und auch nicht die bekannten Schwächen der anderen häufig diskutierten Verfahren und Kategoriensysteme aufgehoben!